La migliore distribuzione Linux?
E’ facile trovare questa domanda in rete. In genere la risposta che fornisco non piace mai a nessuno: “è soggettivo”. Dipende dalle esigenze e dai “gusti” dell’utente. Esiste la distribuzione più semplice, quella più stabile, quella più compatibile con un certo hardware, quella ottima ma difficile da configurare, ecc.
In rete ho trovato il sito PolishLinux che si presenta come un eccellente punto di riferimento per chi vuole fare un confronto tra le varie distribuzioni o per chi vuole conoscere quella più adatta alle proprie esigenze: basta rispondere ad un piccolo ma ben strutturato quiz.
Riporto alcune delle principali caratteristiche riguardanti le varie distribuzioni.
- Le nuove versioni vengono rilasciate ogni 6 mesi e sono semplici da installare.
- La prima installazione non è traumatica in quanto si può far partire direttamente da Live Cd.
- Già subito dopo l’installazione è pronta all’uso dato che contiene già un buon numero di software.
- In caso di problemi c’è una comunità molto disponibile che opera con diversi mezzi (forum, IRC, mailing list).
- E’ in grado di rilevare in automatico i dispositivi esterni senza problemi: lettori mp3, fotocamere, chiavette usb, ecc.
- Non fornisce un gran supporto per quanto riguarda formati/software proprietari: WMV, MP3, Div, DVD criptati. D’altra parte, per ovviare a questo inconveniente, esistono appositi applicativi quali Automatix e EasyUbuntu che, tramite una semplice interfaccia grafica, permettono di installare vari programmi esterni Close Source.
- L’installazione di nuovo software è reso semplice da Synaptic, un package manager che contiene la descrizione di tutto il software disponibile ad essere installato con un clic.
- Molto user-friendly, anche per chi si avvicina per la prima volta ad un sistema operativo Linux.
- Il software è sempre molto aggiornato (alcune volte fin troppo: si da più peso al pronto rilascio di aggiornamenti piuttosto che alla stabilità di questi).
- E’ possibile agire sulla configurazione del sistema tramite facili strumenti grafici.
- Utilizza i pacchetti RPM ma non è compatibile con gli RPM di Suse o Fedora.
- L’installazione di nuovo software è reso semplice dal package manager “urpmi”.
- Per quanto personalmente sia un gran sostenitore di Ubuntu devo ammettere che Mandriva è probabilmente più semplice per un utente alle prime armi.
- E’ una distribuzione semplice da utilizzare e configurare. Yast è un vero e proprio centro di controllo con cui è possibile installare e configurare quasi qualsiasi opzione. Per l’aspetto video è possibile utilizzare il tool di configurazione SaX2.
- E’ in genere ben supportata dai diversi hardware, notebook inclusi.
- E’ fornita di una buona documentazione.
- Fedora cerca di accontentare un pubblico misto: l’utente desktop casalingo, il programmatore, l’utente server. Il rovescio della medaglia è che per adattarla in pieno alle proprie esigenze è necessario effettuare un minimo di personalizzazione.
- Presta una buona attenzione all’aspetto “sicurezza”.
- Contiene molti strumenti per programmatori: tools professionali ma sempre gratuiti.
- Debian è forse l’Open Source per eccellenza. Questa distribuzione non è supportata da nessuna grande compagnia che ne possa quindi influenzare lo sviluppo. E’ una dei leader nel mondo del movimento del software libero.
- Esistono tre versioni di Debian. Debian Sarge: gli unici aggiornamenti rilasciati sono quelli riguardanti la sicurezza, il tutto a favore della stabilità del sistema. Debian Sid: viene aggiornata con software ancora non ben testato. Debian Etch: si tratta di una via di mezzo tra le due precedenti. Da notare che Debian Etch si rivela comunque più stabile delle distribuzioni “stabili” di Suse o Mandriva.
- Le nuove versioni vengono rilasciate con irregolarità.
- E’ la distribuzione che conta il maggior numero di derivate (vedi Ubuntu, Knoppix, ecc): motivo per cui è presente un’eccellente documentazione e comunità di supporto.
- Propone un’installazione facile e veloce.
- Ottimo riconoscimento dell’hardware (compresi molti winmodem!). E’ quindi anche consigliata per i notebook. Se per un dispositivo non dovesse poi esistere un driver per linux nessun problema: MEPIS integra già il tool “ndiswrapper” che permette di utilizzare i driver di Windows.
- L’installazione di default comprende la maggior parte degli applicativi che un utente desktop può desiderare.
- Per l’installazione di pacchetti, come per Ubuntu, è utilizzabile Synaptic.
- Alcuni software per la sicurezza vengono già installati di default.
- E’ in pratica molto simile ad Ubuntu. Comprende però anche del software non libero che, a seconda dei punti di vista, può essere un vantaggio (maggior semplicità su alcuni punti) od uno svantaggio.
- Sicuramente una distribuzione molto valida, basti dire che è la più vecchia distribuzione Linux che sia ancora mantenuta.
- La mancanza di strumenti grafici per installazioni/configurazioni ne fanno una delle distribuzioni più complicate da installare/aggiornare.
- Non mette a disposizione un gran numero di pacchetti.
- Gentoo è una delle distribuzioni più configurabili e estendibili. L’utente può decidere su ogni aspetto del sistema.
- Grazie al tool “Portage” l’intero sistema o anche solo una parte dei pacchetti vengono automaticamente ottimizzati in base all’hardware utilizzato in modo da irrobustire il sistema operativo. Portage permette infatti l’installazione dei software direttamente dai sorgenti, si occupa inoltre di scaricare e compilare automaticamente le dipendenze.
- L’installazione non è delle più semplici (sicuramente non è un punta-e-clicca) però, come già detto, ha il vantaggio di poter essere ampiamente adattabile ai propri gusti e di mantenere il completo controllo sul sistema.
- Una volta installata e configurata a dovere da senz’altro grandi soddisfazioni; non è però una distribuzione alla portata di tutti…
- Assomiglia alla Slackware e non è quindi delle più semplici…
- Rispetto alla Slackware ha come punto di forza il packet manager “pacman”.
- Il rilascio di nuove versioni è raro come in Debian o Gentoo.
- E’ pubblicizzato come il più veloce sistema operativo sulla Terra.
- Anche l’installazione è veloce: prende dai 5 ai 10 minuti (il rovescio della medaglia e la quasi assenza di configurabilità, almeno durante questa fase).
- L’ultima release risale a settembre 2004. Attualmente esiste una versione beta ma sembra ancora tutt’altro che pronta per il rilascio.
- L’installazione si completa con soli quattro click del mouse e, una volta ultimata, il sistema è subito pronto all’uso: richiede una personalizzazione minima.
- E’ amata dagli utenti di Windows frustrati in quanto è molto assomigliante a Windows.
- E’ molto stabile.
- Non ha una gran comunità di supporto.
- Si tratta di una distribuzione commerciale.
- La distribuzione è localizzata in lingua inglese.
- E’ un’ottima distribuzione server perché contiene pacchetti molto stabili e ben testati.
- Garantisce un alto livello di personalizzazione ma la configurazione non è semplice: come per la Slackware bisogna spesso andare ad editare in modo testuale i file di configurazione.
- Si accontenta di bassi requisiti di sistema.
- Permette un ampio controllo sul sistema.
- Ha all’incirca soltanto un migliaio di pacchetti disponibili.
- E’ localizzata in inglese.
- E’ molto stabile.
- E’ abbastanza ben localizzata.
- E’ ben supportata dai notebook.
- E’ basata su Fedora però, a sua differenza, offre un ottimo supporto per il multimedia: Mp3, DivX, XviD, DVD…
LINUX LIVE CD
- Il più famoso Live-cd di Linux è probabilmente Knoppix. E’ una distribuzione basata su Debian e contiene tutti gli applicativi più comuni. Offre un ottimo riconoscimento dell’hardware.
- Damn Small Linux (DSL) è invece pensata per essere portata ovunque con se: pesando soltanto 50 Mb può essere tranquillamente copiata all’interno di una chiavetta usb.
- GeeXBox è un’altra distribuzione live dalle dimensioni ridotte: soli 7 Mb. Mette a disposizione dell’utente un’interfaccia multimediale con tutti i codec necessari inclusi. GeeXBox legge DVD, DivX, video cd, audio cd, Mp3, OGG, ecc. E’ un’ottima soluzione per le persone che utilizzano sistemi Microsoft Windows sui quali guardare un DVD con codici regionali diversi da quelli del Paese di appartenenza è un crimine.
- System Rescue Cd: contiene diversi tools che permettono di diagnosticare, ed eventualmente provare a resuscitare, il nostro sistema operativo dopo un crash.
Maybe someone would like to prepare a Spanish version of the webiste (including the distro comparisons and the quiz)? We have English and Polish versions already.
Oops of course I meant Italian. But a Spanish one wouln’t be bad either
Ok, I can translate some pages
Dimenticarsi di CentOs e sicuramente un peccato…. la miglio distribuzione server gratuita, clone di RH Enterprise
http://www.centos.org
chi conosce SIDUX ?
ubuntu è una macchina da guerra. non teme confronto. una volta provata non puoi più farne a meno. ciao a tutti da richard.
Molto strano che nessuno parli di PCLinuxOS. Non soltanto dà dei punti alle più vantate distribuzioni (leggi: Ubuntu, Red Hat, Open Suse, ecc.) per facilità di installazione, completezza di programmi, riconoscimento hardware, ma riconosce e configura anche i modem ADSL dei provider nazionali, cosa che fino all’anno scorso non avevo trovato in nessun’altra distribuzione, e con synaptic aggiornarlo è un gioco.
non sono un espertissimo di Linux ma anche Ubuntu configura i modem adsl dei provider Nazionali…..Concordo pienamente con Riccardo nonchè con l’autore dell’articolo tifando per le distribuzioni Ubuntu (Ubuntu e Kubuntu in particolare) e affermando che Ubuntu è veramente una macchina da guerra
Non ho capito bene su quello che volevi dire di geexbox e i codici regionali..
linux è una gran cosa !
Voto per le distro: Debian (la uso a casa) e per il figlio Ubuntu (lo uso sul notebook). Curioso di provare anche il nuovo derivato G O.S. ^_^
Cmq anche le altre sono + che ottime… provato anche: mandriva, fedora e suse.
Per lev live… bah! Sono buone solo per risolvere emergenze
Ubuntu è la partenza, DEBIAN è lo stato d’arte.
Ciao e debianizzati.
ho scoperto linux con Ubuntu è penso che non ho e avro’ necessità di provare altre distribuzioni.
Ubuntu offre tutto:portabilità,usabilità,stabilità,sicurezza, comunità ufficiale in quasi tutte le lingue, e tante chicce per rendere davero personal il tuo pc come cubo desktop che perquanto inutile e veramente gradevole
Debian Etch senza ombra di dubbio!!!
fedorizzatevi
ubuntu suse…son troppo winzozziane
La scelta di una distro è molto personale ma se cercate un distro semplice (non x programmatori ma x gente normale) che giunta nel 2008 non vuole più sentir parlare di strani comandi da scrivere pieni di // -vfg e altre diavolerie per marziani date un’occhiata a Mandriva.
Viva windows vista!!!
IL migliore è Ubuntu
Ma qual’è la più completa, eclettica, evoluta, aggiornata e graficamente più appagante in assoluto?
E potreste anche suggerirmi la migliore per la ricerca scientifica magari in ambito biologico e genetico?
Adoro Ubuntu, ma Debian e Fedora mi intrigano davvero un casino…
Ho provato anche Suse, Knoppix e GentoxX x la mia XBoX… Comunque sono tutte ottime, e questo rende quasi impossibile scegliere.
Spero che qualcuno risponda con dovizia di particolari alle mie precedenti domande… Grazie a tutti in anticipo.Ciao.
P.s.: Ma chi è quel pitecantropo acefalo che ha scritto “Viva windows vista!!!”?!? brrrrrrrrr
Non ha avuto neanche la dignità di firmarsi, xD
lol
A vostro avviso qual è la miglior distribuzione in termini di leggerezza, stabilità, frequenza di aggiornamento x un portatile con 256 MB e 800MHZ x un utente che usa amule, firefox e poco altro? Grazie.
vivA UBUNTU
la migliore distribuzione linux per aspetto
la miglior distribuzione linux per aspetto
non esiste una miglior distribuzione,in quanto nessuna è capace di reggere il confronto con altri sistemi operativi tipo windows,aplle o le futuristiche Cinesi!..quindi non installatela!grazie!
saranno anche bellissime, stabilissime ed intriganti, e su questo non vi posso contraddire, ma windows xp, per quanto venga criticato, resta sempre un ottimo sistema.
ottimo post! mi è stato davvero utilissimo per una gnurant in materia come me! mi avvicino a passi lenti e tardi all’opensource
grazie mille!
domanda che cazzo c’entrano windows e quella merda di vista in un post come questo??? si stà parlando di distro linux se non vi interessa l’argomento allora andate a leggere altro.
ps.La mia distro preferita per ora è mint derivata da ubuntu ma molto migliorata ^^
sinceramente??vi siete presi la fissa di linux…in molti,ma linux è solo tutta spazzaturadrogado e mal gestito,mi spooiace per canonical che butta giù un mare di quattrini per avere in cambio solo..una miriade di distro che si copiano a vicenda e che a nessuna vengano ridotte le bug e che ne venga migliorato il funzionamento in generale.
Grazie per l’illuminazione (mi riferisco al commento che precede il mio). Detto da uno che commette una decina di errori d’ortografia in manco 4 righe è sicuramente da tenere in considerazione: una vera e propria perla di saggezza ancestrale
carino il penultimo commento.. considerando la stabilità dei sistemi linux/unix non ti sorge il dubbio di quale sia veramente mal gestito?… ma a parte che certi sistemi prima bisognerebbe provarli, conoscerli e questo sicuramente non è il tuo caso…
Ho inziato ad usare linux usando la suse…poi sono passato ad ubuntu…devo dire che lo gnome mi fa impazzire, credo sia un ottimo inizio per avvicinarsi…ha qualcosina da sistemare ma grazie alla comunità materiale e forum disponibili spesso i problemi si risolvono velocemente…pur avendola istallata su un pc di non recente fabbricazione, sempre di volare nell’etere se ripenso agli anni che usavo xp sullo stesso notebook…non c’è paragone, pur ottimizzando xp(deframmentazione del disco,pulitura,registro..ecc…ecc)non è nemmeno paragonabile ad ubuntu!!!sia per grafica prestazione ecc.Ho scelto di fare il confronto con xp…v**ta non lo voglio nominare…non rientra negli S.O. io lo vedo come il miglior virus legalizzato per pc mai creato…succhia risorse,si impalla ed impalla il pc…voglio di più dalla vita,chiederlo a v*sta sarebbe come parlare nelle orecchie ad un sordo!!!!!
Riposto e completo il mio precedente interrogativo, dato che nessuno mi ha ancora risposto…
Ma qual’è la più potente, completa, eclettica, evoluta, aggiornata e graficamente più appagante distribuzione linux in assoluto?
E potreste anche suggerirmi la migliore per la ricerca scientifica magari in ambito biologico e genetico?
Adoro Ubuntu, ma Debian e Fedora mi intrigano davvero un casino…
AzrAEeL ha detto questo su Luglio 18, 2008 a 8:50 am
Oltre Ubuntu ho provato anche Suse, Knoppix, Sabayon e GentoxX x la mia XBoX… Comunque sono tutte ottime, e questo rende quasi impossibile scegliere.
Spero che qualcuno risponda con dovizia di particolari alle mie precedenti domande… Grazie a tutti in anticipo.Ciao.
AzrAEeL ha detto questo su Luglio 18, 2008 a 8:55 am
Vista richiede troppe risorse hardware; però (ma qui la colpa è anche dei produttori hardware) l’hardware funge.
Ma dopo aver provato un paio di distro Linux… XP è volato nel cestino
ubuntu era una delle più buone distro linux, ma dalla 8.04 qualcosa non va più “bug, software che non rispondono ecc…” io direi di passare a mandriva che adesso come adesso è il migliore…
Uso win per assistenza ai Clienti (distribuisco un gestionale win) e, mediamente, una volta all’anno il mio notebook è da rifare. L’anno scorso, dopo un aggiornamento a SP3, ho perso l’nstallazione e ho recuperato i dati con un livecd linux. Ho quindi deciso di passare a Linux (Ubuntu) e usare macchine virtuali per il mio lavoro. Risultato: adesso devo rifare la macchina virtuale (lentissima) mentre Ubuntu è ancora una “scheggia”, nonostante tutte le prove fatte su software vari installati e rimossi. Non ho dubbi: Win bye bye.
Aggiungo una considerazione: non ha molta importanza la Distro alla quale ci affidiamo (entrano in gioco, infatti, tipo di utilizzo e gusto personale), ma la filosofia che scava un abisso fra Win e Linux. Il primo è solo in prestito e, volenti o nolenti, dobbiamo dipendere da loro per migliorie e modifiche. Il secondo è pubblico e libero e, cercando, c’è sempre una soluzione a problemi (eventuali) riscontrati. Tutto il resto . . . è noia!
Ottimo SystemRescueCd, non è una distro completa, ma non deve esserlo e non è mai stata concepita come tale.
Se devo dare un giudizio sul rapporto obiettivi prefissati e quelli raggiunti, beh SystemRescueCd è promossa a quasi pieni voti.
Io uso Ubuntu da quasi quando nacque, ma per ora non ha raggiunto gli obiettivi prefissati, forse perchè sono molto alti.. sostituirsi a Windows rimanendo davvero Ubuntu, è come voler avere la botte piena e la moglie ubriaca, quando saranno compatibili gli .exe su Ubuntu arriveremo all’arrivo.. o almeno un sistema di riconversione degli .exe…. per non parlare delle dll..anchè lì servirà una sistema di riconversione… oppure… APPELLO a tutti i produttori di VIDEOGIOCHI: iniziate a fare giochi anche per Ubuntu… se arriverà quel giorno.. non vedo il motivo per cui io debba usare ancora Windows!!!!
Rispondo solo a AzrAEeL
penso che tra Suse e Ubuntu non ci sia come usabilità molta differenza (implicitamente ti ho già risposto).
La prima è ottima sui portatili (notebook, ma solo notebook o fissi, non netbook oppure cellulari).
La seconda è forse più easy per tutti e come tale va bene un po’ su tutto, potente e devo dire ottimamente supportata.
Per chi arriva da Win la meno traumatica è sicuramente Suse (o OpenSuse), per chi arriva da windows ma non si traumatizza troppo… va benissimo Ubuntu, sempre più facile ed eclettica, forse nel suo complesso anche più di Suse.
Poi Ubuntu lo installi sui Cell o anche su Playstation 3.. per non parlare degli NetBook o Ultramobile.. perfetto.
Quindi vedi tu.
Suse rimane perfetta (o quasi) per hardware, soprattutto nei notebook e o desktop.. ma più notebook.
Un anonimo ha detto:
“sinceramente??vi siete presi la fissa di linux…in molti,ma linux è solo tutta spazzaturadrogado e mal gestito,mi spooiace per canonical che butta giù un mare di quattrini per avere in cambio solo..una miriade di distro che si copiano a vicenda e che a nessuna vengano ridotte le bug e che ne venga migliorato il funzionamento in generale.”
Si vede che non conosce manco di cosa sta parlando:
sai, carissimo, visto che tu dici che i sistemi Linux/Unix sono i meno affidabili, quale è il sistema che si basa proprio su Unix più costoso e prestigioso creato per l’utenza home e professional?!?!?
Mac OS!
ta daaa! Ecco come si arriva con tanti soldi come gli ha la apple partendo da Unix… e spero possa fare.. magari con più finanziamenti anche Canonical.
Hackerclub.org sto allestendo un nuovo sitino sull’hacking
Bel sito comunque, complimenti.
Ho installato ubuntu sul mio vaio tramite wubi un paio di gg fa…
Devo dire che sto seriamente pensando di upgradare a Kubuntu la cosa e confinare il maledetto-figlio-delle-tenebre vista nelna l’Oblio che si merita…
Mi fermano solo alcuni dubbi riguardo a programmi che potrebbero interessarmi e che sul suddetto potrebbero non girare, nonchè la mancanza id un emulo TOTALE di MSN messenger…
Io mi trovo benissimo con mint che è una distribuzione figlia di ubuntu.
Per quanto mi riguarda, visto le ultime evoluzioni le cose stanno così:
Comincio col dire che sono un niubbo dalle grandi pretese è non solo, sono anche un malefico amante di Windows (XP ovviamente, Vista per me non fa nemmeno testo)
però aspettate un momento… Mi spiego meglio: normalmente sul mio vecchio e stanco PC uso Win XP con uTorrent, emule e mediaportal come mediacenter, si certamente non posso registrare la tv, ma tutto il resto funziona senza fare pieghe di alcun tipo e senza preoccupazioni di rallentamenti o cose strane, scarico tranquillamente sa torrent mentre guardo un film sul mediacenter ed infatti questa è la principale attività di questo PC. Ora venendo a noi (scusate il preambolo ma era necessario per inquadrare la situazione)… Ho fatto qualche esperimento con Ubuntu partendo dalla 6.10 con la quale ho avuto il “piacere” di iniziare il mio viaggio e devo dire che dopo ore di tentativi e stringhe criptiche (per un iubbo come me) sono riuscito ad usare la penna wireless, a mettere a posto samba e ad accedere al mio gruppo di lavoro, tutto funzionava bene e con una discreta velocità se nonchè ogni tanto la rete wireles cadeva e non c’era verso di farla riprendere se non con un riavvio. dopo aver perso altre ore di ricerca del problema senza venire a capo di nulla sono tornato a Windows. Dopo un annetto ho riprovato con la 7.10 di ubuntu ma le cose non erano molto cambiate, tranne che per il fatto che Ubuntu era migliorato a livello di reperibilità di codec ed era più pesantuccio quindi… Beh inutile dirlo, Windows XP 
… Imperterrito e soprattutto zuccone quale sono, sono passato a provare la 8.10, migliorata a livello wireless, anche se non di certo userfriendly nella configurazione di quest’ultima ma sembrava essere parecchio migliorata: codec riconosciuti automaticamente, cestore GUI di reti wireless che sembrava quasi funzionare ed un player non male…. Tutto questo se non fosse stato per il dover chiudere entrambi gli occhi sulle prestazioni, infatti tutto cominciava a farsi un po’ troppo pesante, lento a tal punto che la gnome sembrava quasi smontarsi 
ma il problema più grande voveva ancora arrivare: le condivisioni di rete, ogli tanto il mio nas sembrava sparire, oppure mentre ero a metà di un film con quella gnocca di “Kate Beckinsale” (se non sapete chi sia googolate un po’ e vedrete che mi darete ragione 
) la rete si bloccava e le condivisioni “PUFF!…” sparite. Dopo aver perso anche in questo caso svariaate orette del mio preziosissimo tempo, eccomi là: Windows XP. Proprio qualche giorno fa, siccome credo di essere masochista ho riprovato la 9.10 e con grande stupore ecco un sistema stabile! 
cavolo la wireless funzionante senza nemmeno un click, installo samba e senza manco configurarlo vedo tutti i gruppi di lavoro, ci sguazzo dentro e mi guardo i film del mio nas con un player che si aggiorna i codec son una semplice conferma…. Mi son detto:”MERAVIGLIOSO!!!! STUPENDO!!! FANTASTICO!!!” e proprio mentre stavo sbavando di gioia mi è caduto l’occhio sull’orologio, era passato un minuto da quando avevo cliccato per aprire firefox, a parte nautilus era tutto lentissimo, per fare una ricerca su google, digitavo la parola di ricercare e poi me ne stavo tranquillamente qualche secondo ad aspettare che la parola stessa comparisso effettivamente sullo schermo, tutto a rallenty, provo a masterizzare un cd con 18 mp3 dentro e vi dico solo questo: prima che brasero finisse la normalizzazione delle tracce ho fatto in tempo ad avviare il portatile, copiarne i file dentro attraverso una chiavetta e masterizzare il CD… Vabbè detto questo vi dico:”Che sistema operativo ho adesso?” 
Windows XP?… 
Tutto questo per dire che vorrei tanto provare SUSE sperando di non avere tutti questi problemi, sperando di non dover essere un programmatore per farla funzionare (Ah! dimenticavo… Nella vita faccio davvero il programmatore 
) e sperando che le reti ed i gruppi di navoro siano stabili senza dover modificare tutti i file di testo del mondo. Ah un’altra pretesa è quella di poter evitare di installare Openoffice, gimp e tutte quelle cose che non mi servono a nulla sperando magari di ottenere un sistema un minimo snello. Voi che ne dite?… Vi assicuro che XP lo fa… E’ veloce e stabile, ma non ho la licenza quindi lo devo togliere. Altre prove le ho fatte con dawn small linux, per carità, velocissimo e piccolissimo, ma a mio parere schifoso come interfaccia e configurabilità, non sapevo dove sbattere la testa, ho provato anche fedora ma era una vecchia versione e di impallava di brutto… Al momento uso “Windows faster XP V.1″ cercatela su torrent, fa letteralmente paura, 200mb di installazione, svuotata di tutto, gira con 65mb di ram e va come una fucilata, è veramente eccezionale, forse il miglio S.O. che io abbia mai provato, ma in quanto alla sua licenza… 
Tornando a Linux volete sapere per me qual’è la miglior distribuzione? La più stabile e performante? La più facile da usare ed installare? La migliore di tutte in assoluto? SLAX (www.slax.org), provare per credere, la sto cominciando ad usare e finalmente qualcosa di bello, 200mb di spazio, installabile su chiavetta o hdd in 3 minuti (basta copiare i file dentro e lanciare un file bat o sh), niente di preinstallato, dire che è veloce è dire poco, usa KDE ma 10 volte più veloce di xfce su ubuntu, pacchetti di installazione lzm che per installarli basta un click e si installano da soli, addirittura potere installare direttamente dal sito, potete crearmi il pacchetto di installazione personalizzato, supporta conversione di pacchetti debian e slackware… Con 2 click ho installato wpasupplicant e wirelessassistent ed ho una wireless perfetta, l’hardware è perteffaente riconosciuto e tutto funziona meravigliosamente, a parte aver dovuto configurare samba. Ragazzi SLAX è veramente il miglior esempio di linux che io abbia mai visto: un linux che finalmente mostra le vere caratteristiche tanto acclamate: velocità, stabilità e piena funzionalità. Per il momento è il miglior linux che io abbia mai provato, quasi bello come XP 
(magari scoprendolo meglio lo sarà anche di più) 
Adesso la messa è vinita… Andate in pace 
Scusate la lunghezza dell’alrticolo 
Ciao ciao
Generalmente tutti questi esperimenti con sistemi operativi li faccio su un veccho Duron 900MHz con 384mb di ram… E non solo, visto che sono un bastardo di prima categoria, pretendo pure che giri tutto perbenino perchè? Perchè un PIII 900MHz DEVE essere più che sufficente per navigare in internet, scaricare file torrent/emule e visualizzare film in formato DivX residenti in un hdd di rete collegato ad un router wireless. OK, potete infamarmi
salve mi presento:
modo: msi p45d3 platinum |intel quad cpu q6700|8gb ram kingstone hyperX | hdd 4×500gb=2tb raid 0 | 2x ati 3070×2 cfx.
con configurazioni come la mia diventa difficile installare quasi tutto, attualente ho vista 64 bit per i giochi.
wubi/kubuntu per sentirmi bene e testare i drivers e software, e sono in procinto di installare altre 2 distro: Debian 5.01 64bit ; fedora 10 o 11 64bit.
“Cosa c’entra winpuz? io cerco confronti linux e mi ritrovo fanatici di windows. beh vista 64 bit , va di mer*a come tutti gli altri. non dimentichiamoci che sono sistemi ciclici non veri multitasking. detto questo,
la mie 2 distro preferite sono deb-ian vero open source e fedora lo dimostra il fatto che sia utilizzata quest’ultima, dagli enti più importanti del pianeta e.s. Nasa. vi ricordo l’implementazione Selinux NSA Security-enhanced Linux che io integrai nel 2004 in debian ma che era automaticamete implementata in fedora. insomma la “Mamma” debian non posso dimenticarla anche se io ho iniziato con “Zia” red hat 0.x nel 1996 e con la bibbia how-to linux del 1997 marcata pluto.org.
distro o non distro? ragazzi il futuro è open! e quì sopra non ci piove! è prossimo passo evolutivo.
Visto che non vi ho spiegato che ho una matsuyama gommata lavabile come tastiera, vorrei coreggere i segueti errori:
- modo=mobo
- 3070=3870
- è (il) prossimo passo ….
grazie e scusate.
ciao a tuttti, hot provato la distro mepis ed è veramente eccellente da usare e configurare, per i file torrent da scaricare usa trovarli su diversi motori di ricerca torrent, veramente sorprendente e molto completo
Provate Sabayon con kde, ha e sta facendo passi da gigante non ha niente da invidiare alle altre distribuzioni “semplici” anzi c’è da imparare e poi è di base gentoo!!!!
mi dispiace ma windows fa tutto quello che fa linux e in più ha molti più programmi e ci puoi anche giocare. E’ facilissimo da usare ed è adatto sia a chi compra il suo primo computer e lo usa per giocare, sia ai professionisti che ci lavorano…
l’unica pecca è che si dovrebbe pagare, ho detto si dovrebbe.
Io ho usato ubuntu per circa un mese, tutto meravigliato dalla grafica e la velocità ma poi sono iniziati i problemi più di windows. Sarà un caso a sè ma nel giro di quel mese il mio caro ubuntu è rallentato moltissimo.
VIVA “WINZOZZ”
PS: come si elimina dal dual boot?
Ahahaah, l’ultimo commento mi fa sconpisciare
))))))
Sarei curioso di sentire cosa pensa uno che ha usato per una vita un sistema “unix based” quale può essere ubuntu ed ha poi “provato per circa 1 mese” un sistema winzozz… Sul fatto che riesca ad usarlo anche senza averlo mai visto/usato prima non ci discuto, ma che possa fregiarsi della nomea di “sistema operativo”… ahahahhahahahaha
ma perchè tutti si lasciano “terrorizzare” da quale sia la distro migliore?? ognuno ha le sue esigenze, secondo me data la natura di linux ognuno può scegliere la distro che vuole, perchè ogni distro ha determinate caratteristiche, ubuntu non richiede determinati smanettamenti ma volendo si può smanettare per esempio. e poi oramai quasi tutte le distro hanno raggiunto quel grado di “facilità” di uso e installazione. tranne alcune appositamente create per smanettarci appunto. io preferisco debian con kde sul fisso. ubuntu sul portatile. ho provato un pò tutto suse, fedora, gentoo, arch e slackware. le utlime due le più intriganti.
nel penultimo commento quello di “prima elettronica” per il dual boot se hai già disinstallato ubuntu devi avviare il pc con un disco floppy di avvio o anche il cd di installazione di winzozz e una volta caricato MS-DOS lanciare fixboot o fixmbr, riscrivono il settore di avvio sul hd.
Grazie strab88. Quella procedura la sapevo già ma purtroppo sul mio xp, non so come mai, non posso accedere alla console di ripristino. Se formatto tutto e reinstallo xp, ubuntu va via senza problemi?
Comunque nel commento di prima volevo solo dire le mie impressioni, potrò averne anch’io o no? Io mi sono trovato male soprattutto per i driver, la storia del wi-fi che non va, e la difficoltà di installare i programmi senza una connessione a internet. Spero che nessuno si sia offeso
Io credo che finalmente linux sta andando verso gli utilizzatori. Per
possedere una macchina non significa comprarla in scatola di montaggio e costruirsela partendo dal motore (sarebbe esclusiva di pochi meccanici e carrozzieri). Questo tipo di ragionamento ha fatto la fortuna di Microsoft.Gli utilizzatori sono coloro che si occupano di altro nella vita e quindi se Linux è una valida alternativa benvenga.Grazie ad Ubuntu Mandriva e a tutti coloro che si impegnano per renderlo veramente free quindi utilizzabile ANCHE DAI NON ADDETTI AI LAVORI.
Saluti
una su tutte : con ubuntu uso tre/quattro programmi insieme
con winzozz questo e’ un sogno
Non è vero, io con xp lavoro con autocad, dreamweaver, photoshop aperti insieme e non ho nessun problema (ho 1 giga di ram, su un portatile di 3 anni fa). E sono programmi belli potenti.
Queste sono discussioni che non finiranno mai perchè ognuno il pc lo mantiene in modi diversi, chissà come trattate i vostri windows
ho un pc con su xp, uno con vista, uno con win 98se.
su tutti e 3 ho provato per un anno varie distro a seconda del pc.
Vedi varie ubuntu, DSl, mandriva , puppy ecc in dual boot.
risultato finale …. sono ritornato ai sistemi originali Windows.
Motivo…..tutto quello che fanno le distro linux lo fa windows che ho pagato….quindi sprecherei 2 volte isoldi se non lo usassi!!!
buon giorno a tutti, sto cercando di usare Ubuntu 9.4 (caricato con wubi da Vista) mi pare una distro completa alcuni software che ho dovuto acquistare in Windows in Ubuntu li trovo Gratuitamente. Sono acerbo di conoscenze su linux sebbene in vari tentativi abbia tantato di installarre linux in anni passati ma con scarsi risultati (per la mancanza di driver) di conseguenza sono sempre ritornato a Windows.
Adesso credo che la distro Ubuntu 9.4 abbia fatto un passo importante verso il desktop infatti questa distro mi ha trovato tutte le periferiche Wireless, bluetooth, ecc…
la scelta mia di migrare dopo 17 anni di Microsoft è dovuta essenzialmente al fatto che il sistema è continuamente infestato da virus e troiani e se si calcola solo il tempo a far partire programmi disicurezza ecc vale la pena investire tempo in progetti piu sicuri, ultimamente mi e sparito il lavoro di 5 anni, contabilità e fatturazione ecc…
quindi il futuro sicuramente sara Open a tutti gli effetti questo sistema come quello turbo capitalista $ ha fatto il suo tempo bisogna trasmutarsi in un nuovo orizzonte impermanente
salutoni vini
UBUNTU!!!!! FOREVER
La migliore in assoluto